틴타임즈 동영상 강의 틴타임즈 단어 test TEPS 모의고사 2026년 발간 일정 안내 TEPS 응시권 증정 이벤트 당첨자 발표 2026 학생리포터 2026 글로벌 라이팅 대회
기사보기
Notice (8): Undefined variable: newversion [CORE/lib.times/views/samples/newspaper.ctp, line 65]');" class="s_news_a">단어학습 Notice (8): Undefined variable: newversion [CORE/lib.times/views/samples/newspaper.ctp, line 70]');" class="s_news_a">속청학습 평가문제 Notice (8): Undefined variable: newversion [CORE/lib.times/views/samples/newspaper.ctp, line 76]');" class="s_news_a">단문학습 Notice (8): Undefined variable: newversion [CORE/lib.times/views/samples/newspaper.ctp, line 81]');" class="s_news_a">받아쓰기 Notice (8): Undefined variable: newversion [CORE/lib.times/views/samples/newspaper.ctp, line 86]');" class="s_news_a">퍼즐스터디 ENIE학습
워드팁 해석
streamline 간소화하다 / probate 상속 절차 / legal 법률의 / turnkey 즉시 사용 가능한 / conceive 고안하다 / facilitator 조력자 / estate 유산 / confront 직면하다 / hallucination (AI의) 허위 생성 / fabricate 꾸며내다 / overstate 과장하다 / falsehood 허위 / flawless 완벽한 / inheritance 상속 / dispute 분쟁 / sympathy 동정 / impersonal 개인적이지 않은 / condolences 조의
닫기
사망 후 고인의 유산을 이전하는 법적 절차인 상속 절차를 간소화하기 위한 노력의 일환으로, 알래스카 법원 시스템은 주민들이 복잡한 법률 양식을 탐색하는 것을 돕고자 선구적인 생성형 AI 챗봇 구축에 착수했다.
그 결과물인 '알래스카 가상 조력자(AVA)'라는 이름의 도구는, 예상대로 즉시 사용 가능한 해결책이라기보다는 정확성이 치명적인 고위험 법률 업무에 인공지능을 적용할 때 발생하는 한계에 대한 사례 연구가 되었다.

대면 법률 조력자의 디지털 대응물로 고안된 AVA는 사용자가 유산을 정리하는 데 필요한 양식과 단계를 밟아 나가도록 안내하기 위해 설계되었다.
법률 자문을 구할 여유가 없는 많은 알래스카 주민들에게 이 챗봇은 명확하고 신속한 도움을 약속했다.
그러나 개발자들이 거대언어모델의 핵심 약점인 할루시네이션(허위 정보 생성)에 직면함에 따라, 당초 3개월로 계획되었던 프로젝트는 1년 넘게 연장되었다.

고정된 지식 기반으로 제한되었을 때조차, AVA는 가끔 정보를 꾸며내거나 자신의 권한을 과장했다.
한 테스트에서, 이 도구는 사용자에게 존재하지 않는 알래스카의 한 법과대학원에서 도움을 구하라고 지시했다.
법률적 맥락에서 이러한 허위 사실은 이미 취약한 상태에서 명확한 답을 찾고 있는 사람들을 오도할 수 있다.

알래스카 법원 시스템의 행정 이사인 스테이시 마즈는 이 도구가 유용하기 위해서는 완벽해야 한다고 말했다.
그녀는 "만약 사람들이 프롬프트에서 얻은 정보를 바탕으로 행동에 옮기는데 그 정보가 부정확하거나 불완전하다면, 그들은 정말로 피해를 입을 수 있습니다."라고 말했다.
"그것은 개인이나 가족, 또는 유산 상속 자체에 엄청난 타격을 줄 수 있습니다."
상속 절차에서의 오류는 상속 집행을 지연시키고 분쟁을 일으키며, 수정하기 어렵고 비용이 많이 드는 법적 실수를 고착화할 수 있다.

개발자들은 또한 챗봇의 어조를 재고해야만 했다.
테스트 결과, 사용자들은 AVA의 반복적인 동정 표현이 비인격적이고 피곤하다는 사실을 발견했다.
주 법원 국립 센터의 오브리 수자는 "모든 이들이 '내 주변의 모든 사람이 나의 상실에 대해 유감이라고 말하는 것에 지쳤습니다'라고 말했습니다."라고 말했다.
결과적으로, 대본에 있던 많은 조의 문구들이 삭제되었다.

수개월 간의 수정 끝에, AVA는 2026년 1월 말에 더 좁은 임무를 부여받고 제한적으로 대중에 공개되었다.
이제 그것은 법률 전문가를 대체하기보다는 기본적인 정보 가이드 역할을 하며, 질문이 범위를 벗어날 경우 사람이 직접 돕도록 안내한다.

그러한 신중한 출시는 AI에 대한 정부의 광범위한 망설임을 반영한다.
최근 딜로이트의 설문조사에서 지방 정부 관료 중 6% 미만이 AI를 서비스 제공의 우선순위로 고려한다는 결과가 나왔으며, 이는 지속적인 기술적, 윤리적, 운영적 과제를 강조한다.
미묘한 차이, 책임감, 그리고 판단력이 필수적인 법률 분야에서 알래스카의 실험은 명확한 교훈을 전달한다: AI는 보조할 수는 있지만, 아직 사람을 대체할 수는 없다.

닫기
[1264호] Alaska’s AI Probate Assistant Reveals Limits of Chatbots in Law
Alaska’s AI Probate Assistant Reveals Limits of Chatbots in Law0In an effort to streamline probate – the legal process of transferring a person’s belongings after death – Alaska’s court system set out to build a pioneering generative AI chatbot to help residents navigate a maze of legal forms. The result, a tool named the Alaska Virtual Assistant, or AVA, predictably became less a turnkey solution than a case study in the limits of applying artificial intelligence to high-stakes legal work where accuracy is critical.

Conceived as a digital counterpart to in-person legal facilitators, AVA was designed to guide users through the forms and steps required to settle an estate. For many Alaskans who cannot afford legal counsel, the chatbot promised clear and timely assistance. But what was initially planned as a three-month project stretched to more than a year as developers confronted a core weakness of large language models: hallucinations.

Even when restricted to a fixed knowledge base, AVA occasionally fabricated information or overstated its authority. In one test, it directed users to seek help from an Alaskan law school that does not exist. In a legal context, such falsehoods can mislead people who are already vulnerable and searching for clarity.

Stacey Marz, administrative director of the Alaska Court System, said the tool must be flawless to be useful. “If people are going to take the information they get from their prompt and they’re going to act on it, and it’s not accurate or complete, they really could suffer harm,” she said. “It could be incredibly damaging to that person, family, or estate.” Errors in probate can delay inheritances, spark disputes, or lock in legal mistakes that are difficult and expensive to correct.

Alaska’s AI Probate Assistant Reveals Limits of Chatbots in Law8Developers also had to rethink the chatbot’s tone. Testing revealed that users found AVA’s repeated expressions of sympathy impersonal and exhausting. “Everyone said, ‘I’m tired of everybody in my life telling me that they’re sorry for my loss,’” said Aubrie Souza of the National Center for State Courts. As a result, many scripted condolences were removed.

After months of revisions, AVA received a limited public release in late January 2026 with a narrower mission. It now serves as a basic informational guide rather than a substitute for legal professionals, and it directs users to human assistance when questions fall outside its scope.

The cautious rollout reflects broader government hesitation around AI. A recent Deloitte survey found fewer than 6% of local government officials consider AI a priority for service delivery, underscoring ongoing technological, ethical, and operational challenges.

In law, where nuance, accountability, and judgment remain essential, Alaska’s experiment delivers a clear lesson: AI can assist, but it cannot yet replace people.



Sean Jung
R&D Division Director
teen/1769392426/1613367592
 카카오톡 채널 채팅하기 버튼